遗产继承纠纷经常出现一方当事人刻意回避诉讼、收到传票之后拒绝到庭的情况。不少人会认为，只要自己不去开庭、不参与庭审，法院就无法审理案件，或者会直接采纳缺席一方的主张。但我国民事诉讼制度当中设置了缺席审理规则，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，并不会阻碍案件审理进程，法院可以依据现有证据依法缺席裁判。下面结合真实继承纠纷案例进行解读。

案件背景

被继承人去世后遗留一套房产，没有订立遗嘱。继承人一共四人，其中两名继承人就房产分割事宜协商一致，另外两名继承人始终不愿意沟通，在原告向法院提起继承诉讼、法院送达开庭传票之后，明确表示不会参加庭审，也不提交任何证据材料。 原告认为四名继承人均属于第一顺序继承人，应当依法均等分割房产。两名拒不到庭的被告此前私下主张自己应当多分遗产，但是既不愿意协商，也不愿意到庭举证说明理由。在送达完成、开庭时间确定后，两名被告无任何正当理由，没有按时参加庭审。

庭审情况

案件如期开庭，仅有原告方到庭参与诉讼。承办法官再次确认，此前已经通过邮寄、电子送达的方式，将起诉状、证据材料、开庭传票完整送达两名被告，被告清楚知晓开庭时间与案件争议内容，不存在无法接收文书、不可抗力等正当不能出庭的情形。 法庭归纳争议焦点：第一，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是否适用缺席审理;第二，在被告未举证、未答辩的情况下，法院如何认定遗产份额;第三，案涉房产应当采取何种方式完成分割。庭审过程中，原告提交亲属关系证明、房屋产权材料、被继承人死亡证明等全套证据。法官无法组织双方当庭调解，按照程序继续推进案件审理。

法院判决

法院依据《民事诉讼法》第一百四十七条以及《民法典》继承相关规定作出判决。被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案两名被告收到诉讼材料之后，既不提交书面答辩意见，也不到庭陈述事实、提交证据，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当自行承担举证不能带来的不利后果。结合原告提交的证据，四名继承人均属于法定第一顺序继承人，不存在应当多分、少分遗产的法定情形。最终法院判决案涉房产由四名继承人按份共有，各自享有25%的产权份额。后续继承人可另行起诉要求实物或者折价分割房屋。

实务点评

很多当事人存在误区，觉得不去开庭就能拖延案件，或者法院会偏向缺席一方。事实上，被告无故缺席，本质上是主动放弃了抗辩的机会。法院只会根据到庭一方提交的有效证据认定案件事实，如果现有证据能够形成完整证据链，就会直接作出缺席判决。 当然，如果被告确实身患重病、身处异地等客观合理原因无法到庭，可以提前向法院申请线上开庭或者延期审理，不属于无正当理由拒不到庭。另外，缺席判决作出之后，文书依然会依法送达被告，如果被告在上诉期内不服判决，可以正常提起上诉;判决生效之后，拒不配合后续房产过户等执行事宜，原告可以直接向法院申请强制执行。

遗产继承纠纷相关问题问答

Q1：继承案件被告不收传票、联系不上，还能缺席判决吗?

A：可以。法院可以采用公告送达的方式，公告期满之后视为送达，开庭不到庭可以依法缺席判决。

Q2：被告不出庭，法院会不会直接采信原告的全部诉求?

A：不一定。法院会审查原告提交证据的真实性、关联性，只有证据充分能够印证主张时，才会支持原告诉求，不会不加核实直接采信。

Q3：缺席判决生效之后，被告还能再重新起诉重新分割遗产吗?

A：如果没有新证据、新事实，一般不能就同一遗产分割事项再次起诉;如果存在判决错误，可以走再审程序。

总结

遗产继承案件中，被告收到法院传票之后无正当理由拒不出庭，法院可以正常开展审理并作出缺席判决。不出庭并不会让案件搁置，反而会让被告失去举证和抗辩的机会，承担举证不足的不利后果。如果确实存在客观困难无法到场，应当提前和法院沟通申请合理的处理方式，不要消极回避诉讼。已经拿到生效缺席判决的，各方应当按照判决内容履行产权分割、过户等相关义务。