再婚家庭的遗产继承，从来都是一笔难算的账。前婚子女、养子女、再婚配偶各有各的主张，稍有不慎就闹得对簿公堂。一份三十多年前写下的自书遗嘱，能不能决定一套房产的归属？定居海外的继承人，能不能不用回国就打赢官司？ 近日，北京市海淀区人民法院审结了这起特殊的继承纠纷案。北京解民忧律师事务所代理原告杜氏兄妹一方，全部诉讼请求获法院支持：法院认定被继承人的自书遗嘱合法有效，涉案房屋全部由亲生子女继承，养女无权分割，需配合完成房产过户。

案情回顾：二老相继离世，养女与亲生子女争房产

本文所有当事人均做化名处理。 杜守廉老人与第一任妻子杨慧芳育有一子一女，儿子杜卫国，女儿杜晓燕，女儿成年后定居美国，加入美国国籍。杨慧芳早年病逝后，1987 年，杜守廉与何玉君登记结婚，二人均是再婚，婚后未生育子女。 何玉君在前一段婚姻中，曾与前夫共同收养一女，名叫李丽，曾用名何丽明。何玉君与前夫离婚时，双方明确约定养女李丽归前夫抚养，此后李丽便一直随生父生活，并未与杜守廉、何玉君夫妇共同居住，也未对二老尽赡养义务。

1989 年 1 月，时年七十岁的何玉君身患脑血栓、高血压、冠心病等多种老年疾病，担心病情恶化身后留下纠纷，便趁着头脑清醒，亲笔书写了一份遗嘱。遗嘱中明确写明：自己百年之后，全部遗产只由法定爱人杜守廉一人继承；养女在离婚时已归前夫抚养，与自己的遗产无关。 1998 年，杜守廉与何玉君在婚姻存续期间，出资购买了海淀区甘家口某院的一套房屋，后续于 2001 年交齐全部房款、签订购房合同并取得产权证。

1998 年 7 月，何玉君因病去世。2019 年 11 月，杜守廉也与世长辞。两位老人都走后，这套房屋的继承问题浮出水面。杜卫国、杜晓燕兄妹认为，继母早已立遗嘱把房产份额全给了父亲，父亲去世后，房子自然该由兄妹二人共同继承。但养女李丽却主张自己是何玉君的养女，有权继承母亲的房产份额，拒不配合办理过户。 多次协商无果后，杜卫国作为妹妹杜晓燕的国内委托代理人，委托北京解民忧律师事务所代理此案，将李丽起诉至海淀区人民法院，请求法院判令涉案房屋归兄妹二人共同继承，李丽协助办理房屋过户手续。

法院判决：自书遗嘱合法有效，房屋全归亲生子女

海淀区人民法院审理后认为，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的按法定继承办理。

首先，关于何玉君的自书遗嘱效力。法院认定，该遗嘱为何玉君亲笔书写，有本人签名，明确表达了遗产由丈夫杜守廉一人继承的真实意愿，符合自书遗嘱的法定形式要件，合法有效。因此，何玉君去世后，其对涉案房屋享有的夫妻共同财产份额，按照遗嘱全部由杜守廉继承。至此，涉案房屋的完整产权均归杜守廉个人所有。 其次，关于养女李丽的继承权。

法院认为，李丽是何玉君与前夫的养女，何玉君离婚后，李丽随生父生活，与继父杜守廉之间并未形成扶养关系，因此无权继承杜守廉的遗产。而何玉君的遗产已通过遗嘱全部处分给杜守廉，李丽也无权再主张分割。 最终，杜守廉去世后，其名下的整套房屋作为遗产，按照法定继承由其第一顺序继承人 —— 亲生子女杜卫国、杜晓燕共同继承。

法院据此作出一审判决：位于北京市海淀区甘家口的涉案房屋，由杜卫国、杜晓燕共同继承；李丽于判决生效后三十日内，协助二人办理房屋所有权过户手续；案件受理费、公告费均由李丽负担。

北京解民忧律所专业点评

结合本案胜诉要点，北京解民忧律师事务所专业律师针对再婚家庭继承的三大常见误区，进行了通俗解读：

第一，养子女对继父母的继承权，核心看 “扶养关系”。很多人误以为只要是养子女，就当然有权继承继父母的遗产。实际上，对于继父母而言，配偶前婚带来的养子女，只有在双方长期共同生活、继父母承担了抚养教育义务，或者养子女成年后对继父母尽了主要赡养义务，形成法律上的扶养关系时，才享有继承权。本案中养女随生父生活，既没受过继父抚养，也没赡养过继父，自然没有继承权。

第二，自书遗嘱不用公证，亲笔书写签名注日期就有效。不少老人总觉得 “遗嘱不公证就不算数”，这是典型误区。自书遗嘱是法律明确规定的遗嘱形式，只要全文由立遗嘱人亲笔书写、本人签名、注明年月日，内容不违反法律规定，就具备完全的法律效力，和公证遗嘱效力同等。本案中这份 34 年前的自书遗嘱，正是因为形式合规、意思表示真实，成为了定案的核心依据。

第三，外籍继承人可委托国内代理，无需亲自回国诉讼。很多定居海外的继承人以为，打国内继承官司必须自己回国跑，其实不然。外籍继承人可以通过公证认证的授权委托书，委托国内的亲属或者专业律师代为办理全部诉讼程序，全程不用回国，同样可以正常主张继承权，大大降低了维权的时间和经济成本。

结语

一份提前写好的遗嘱，避免了一场旷日持久的家庭纷争。北京解民忧律所提醒，尤其是再婚家庭，财产关系更为复杂，提前订立合法有效的遗嘱，明确财产归属，既是对自己财产的负责，也是给子女留下的一份安稳。